Kunnanhallitus hyväksyi kesäkuussa talousarviokehyksen ja pyysi lautakuntia karsimaan ja priorisoimaan investointeja. Tekninen ja elinvoimalautakunta teki oman karsintansa kokouksessaan 22.9.2026.
Katsoin investointitaulukoista pikaisesti, mikä muuttui.
Lautakunta karsi kunnanhallituksen kesäkuussa hyväksymän talousarviokehyksen investointisuunnitelmasta vuosilta 2027–2030 noin 18 miljoonaa euroa. Teknisen ja elinvoimalautakunnan investoinnit olivat kehyksessä 86,6 miljoonaa, nyt 68,5 miljoonaa.
Rakennuksista – kouluista, päiväkodeista, kirjastosta, vesiliikuntakeskuksesta, monitoimitalosta ja rakennusten korjauksista – karsittiin 14,7 miljoonaa, kaduista ja muusta kuntatekniikasta 3,5 miljoonaa. Rakennusten osuudesta lähes kaikki, 13,8 miljoonaa, tulee kolmesta suuresta hankkeesta.
Mihin karsinta osui
Kirjaston rakentamisrahat (3,8 ja 3,7 miljoonaa vuosille 2029–30) poistettiin, eikä tilalle tullut uutta vuotta. Lautakunnan esityksen mukaan hankesuunnittelu käynnistettäisiin vuonna 2029. Kustannusarvio nousi samalla 7,97 miljoonasta 8,7 miljoonaan, kun tarveselvitys valmistui. Kirjastolla on nyt kolmesta hankkeesta tuorein kustannusarvio, mutta ainoana sillä ei ole vielä rakentamisvuotta.
Monitoimitalon peruskorjaus (7 miljoonaa) siirtyi kaksi vuotta eteenpäin, vuosiin 2032–33. Rivi jäi taulukkoon, mutta sen sarakkeet ovat tyhjiä. Samassa kokouksessa todettiin, että kirjasto ei voi toimia monitoimitalossa peruskorjauksen aikana. Jos kirjaston rakentaminen ei ala ennen sitä, edessä on väistötilan valinta, eikä sen kustannuksia ole laskettu. (Kirjoitin tästä aiemmin.)
Vesiliikuntakeskus siirtyi vuodella. Kesäkuussa rivillä oli 1,3 / 7,0 / 7,0 / 2,7 miljoonaa; nyt 0,2 / 1,3 / 7,0 / 7,0 miljoonaa euroa. Vuoden 2030 jälkeiseen aikaan eli suunnitelmakauden ulkopuolelle siirtyi 2,5 miljoonaa, ja vuodelle 2027 tuli 200 000 euroa hankesuunnitelman päivitykseen. Kustannusarvio pysyi 18 miljoonassa. Uimahalli on kolmesta ainoa, jonka rakentaminen on yhä suunnitelmakaudella.
Ehnroosin koulun ja keskuskeittiön investoinnit pysyivät ennallaan. Katujen ja muun kuntatekniikan 3,5 miljoonaa on käytännössä yksi hanke: valtatie 25:n ja Kapulin eritasoliittymä sekä siihen liittyvät katumuutokset. Se on kahdeksan miljoonan euron hanke, jonka pääosa oli kesäkuussa vuosina 2029–30. Nyt se alkaisi vuotta myöhemmin, ja 3,6 miljoonaa siirtyi niin ikään vuoden 2030 jälkeiseen aikaan. Katujen perusparannukset, kevyen liikenteen väylät ja Poikkitien yritysalue pysyivät ennallaan.
Mitä pöytäkirjasta löytyy
Esittelytekstissä investoinnit ensi vuodelle kuitataan yhdellä lauseella:
”Teknisen ja elinvoimalautakunnan investointiesitys vuodelle 2027 on yhteensä 6,5 milj. euroa.”
En löytänyt mainintoja siitä, millä perusteella päätöksiä tehtiin. Itse päätöksestä lausutaan, kuten on tapana: ”Hyväksyttiin päätösehdotuksen mukaisesti.” Muutosesityksiä ei tehty eikä asiasta äänestetty.
Kokouksessa käsiteltiin tämän jälkeen kirjaston tarveselvitystä. Johanna Joensuu esitti Jaakko Kyrön kannattamana, että hankesuunnittelu aloitettaisiin vuonna 2028 eikä vasta 2029.
Äänin 5–3 lautakunta hylkäsi muutoksen ja piti aloitusvuotena vuoden 2029. Vuoden 2029 pohjaesitystä kannattivat Christina Kalenius, Jari Eloranta, Mia Aho, Eemil Niemi-Korpi ja Joona Saarnio, kun taas vuoden 2028 muutosta kannattivat Sari Alaluusua, Johanna Joensuu ja Jaakko Kyrö.
Kokouksen ainoa äänestys koski siis vuotta, joka oli jo hetkeä aiemmin hyväksytty talousarviossa (huom. tässä luki aiemmin talousarvio-sanan sijasta ”investointitaulukkoon”. Viittasin täällä liitteen 3 lopussa olevaan Investoinnit-taulukkoon.)
Vesiliikuntakeskusta ei mainita pöytäkirjan tekstissä lainkaan. Yksi kunnan historiallisestikin suurimmista yksittäisistä investoinneista meni läpi liitteen riveinä. Juna kulkee.
Pöytäkirjaan ei yleensä kirjata keskustelun sisältöä, joten siitä ei näy, mitä kolmen tunnin kokouksessa hankkeista puhuttiin. Tämä on harmillista, mutta niin kai on tapana. Tähän toivoisi muutosta. Äänestäjät näkevät muutosesitykset ja mahdolliset äänestykset, mutta eivät sitä, miten oma ehdokas/luottamushenkilö toimii.
On mahdollista, että talousarviosta on keskusteltu pitkäänkin, mutta ulospäin tästä ei näy mitään.
Kun lautakunta päätyy karsimaan 18 miljoonaa, edes keskeisten perustelujen soisi näkyvän paperilla.
Vesiliikuntakeskuksen hankesuunnitelma hyväksyttiin jo vuonna 2022, ja hanke on sen jälkeen edennyt muun muassa kaavoituksessa. Se kulkee investointitaulukossa eteenpäin, vaikka todella moni asia on muuttunut vuoden 2022 jälkeen.
Kun vesiliikuntakeskus on jo pitkällä valmistelussa, sen siirtäminen voi olla poliittisesti vaikeampaa kuin hankkeiden, joista ei ole vielä tehty yhtä pitkälle meneviä päätöksiä. Siksi karsinta kohdistuu helposti niihin.
Olisiko silti niin, että kaikki kolme suurta investointia ansaitsisivat tässä tiukassa taloustilanteessa avoimemman käsittelyn?
Lisäys: Lautakunnan jäsen kertoi kuntapolitiikkaryhmässä, että investointeja ei käyty kokouksessa läpi. Ne olivat esityslistan liitteessä 3 ”Talousarvio 2027”, jonka lopussa investointitaulukko on, ja talousarvioesitys hyväksyttiin kokouksessa liitteiden mukaisesti. Itse investoinneista ja karsinnoista ei kuitenkaan keskusteltu.
No, mitäs seuraavaksi
Investointisuunnitelma menee kunnanhallitukseen 26.10. ja 9.11. – ja sieltä edelleen valtuustoon 16.11.2026. Kunnanhallitus voi vielä muuttaa sitä, ja muuten valtuustokin voi, kuten viime vuonna teki. Sitovasti asioista päätetään vain vuodesta 2027, muut vuodet katsotaan taas ensi syksynä uudestaan.
Toivon myös kunnanhallitukselta avoimuutta ja perusteluja mahdollisille karsintapäätöksille. Jos kolme suurhanketta on laitettu järjestykseen, sille on jokin perustelu ja sen voisi kertoa avoimesti. Olisi valtuutetuillekin selkeämpää, jos perustelut olisivat näkyvissä. Nyt heillä on edessään ehkä pelkkä Excel-taulukko – vai miten asia on?
Palataan vielä kirjastoon. Valtuuston on määrä käsitellä marraskuun kokouksessaan kirjaston tarveselvitystä, jossa todetaan kiistaton tarve uusille tiloille. Jos valtuusto hyväksyy sen, eikö olisi aika erikoista hyväksyä samalla investointisuunnitelma, jossa rakentamiselle ei ole vuotta lainkaan?
Kiitos kun luit!
Riitta
Lue myös aiemmat talousaiheiset kirjoitukseni →
